Mi a különbség a denotáció és a konnotáció között?

A denotáció és a konnotáció két fontos fogalom a nyelvészetben és a szemiotikában. A denotáció egy szó szó szerinti jelentésére utal, míg a konnotáció a hallgatólagos vagy kapcsolódó jelentésre. A kettő közötti különbség megértése elengedhetetlen a hatékony kommunikációhoz.

Megjelölés

A denotáció egy szó, kifejezés vagy szimbólum szó szerinti jelentése. Ez a szó legalapvetőbb meghatározása, és általában szótárban található. A denotáció objektív és tényszerű, és nem vesz figyelembe semmilyen vélelmezett vagy kapcsolódó jelentést.

Konnotáció

A konnotáció egy szó, kifejezés vagy szimbólum hallgatólagos vagy kapcsolódó jelentése. Szubjektív, és különböző emberek eltérően értelmezhetik. A konnotációt gyakran használják érzelmi reakció kiváltására, és felhasználhatók egy bizonyos hang vagy atmoszféra létrehozására.

Következtetés

A denotáció és a konnotáció két fontos fogalom a nyelvészetben és a szemiotikában. A denotáció egy szó szó szerinti jelentésére utal, míg a konnotáció a hallgatólagos vagy kapcsolódó jelentésre. A kettő közötti különbség megértése elengedhetetlen a hatékony kommunikációhoz.

A denotáció és a konnotáció közötti különbség megértése fontos a definíciók és a fogalmak használatának megértéséhez. Sajnos ezt bonyolítja az a tény, hogy ezeket a kifejezéseket kétféleképpen lehet használni: nyelvtani és logikai szempontból. Még rosszabb, hogy mindkét felhasználást érdemes szem előtt tartani, és mindkét felhasználás releváns a logikai, kritikus gondolkodás .

Jelentések

A nyelvtanban egy szó denotációja az, amire a szó közvetlenül utal, nagyjából egyenértékű a szóval lexikális meghatározás . Így az „ateista” szó olyan személyt jelöl, aki nem hisz istenek létezésében vagy tagadja istenek létezését. Egy szó konnotációja minden olyan finom árnyalatra utal, amelyet a használata szándékosan vagy nem. Például az „ateista” szó egyik lehetséges konnotációja lehet valaki, aki erkölcstelen és gonosz, attól függően, hogy ki beszél vagy hallgat.

A nyelvtani denotáció elválasztása a konnotációtól azért fontos, mert bár feltételezhető, hogy egy szó denotációja teljes egészében szándékolt, sokkal nehezebb meghatározni, hogy egy szó konnotációja szándékolt-e. A konnotációk gyakran érzelmi jellegűek, és ezért, ha szándékosak, akkor inkább az egyén érzelmi reakcióinak megingatására, semmint egy érv logikus értékelésére szolgálnak.

Ha félreértések vannak azzal kapcsolatban, hogy egy személy hogyan használ egy szót egy adott vitában, a félreértés elsődleges forrása a szó konnotációiban rejlik: az emberek olyasmit látnak, amit nem szándékoznak, vagy a beszélő olyasmit szándékozik, amit az emberek nem látnak. . Az érvek felépítése során nem csak azt érdemes megnézni, mit jelölnek a szavai, hanem azt is, hogy mit jelentenek.

Ban ben logika , a denotáció és a konnotáció használata nagyon eltérő. A kifejezés denotációja vagy kiterjesztése a szó által hivatkozott objektumok osztályának listája (gondolja csak úgy, hogy „meddig terjed ez a szó?”). Így a „bolygó” szó konkrét objektumokat jelöl, mint például a Vénusz, a Föld, a Jupiter és a Neptunusz. Az, hogy egyben egy olyan objektumot is jelöl-e, mint a „Plútó”, a csillagászok között vita tárgyát képezi, és hamarosan elmagyarázom.

A szó konnotációja vagy szándéka a szó által megnevezett osztály összes tagja által megosztott attribútumok listája (gondoljon erre úgy, hogy „mi a szándékom ennek a szónak a használatával?”). Így a „bolygó” szó bizonyos jellemzőket jelent, amelyekkel a csillagászok úgy döntöttek, hogy bizonyos objektumokat megkülönböztetnek más objektumoktól, például üstökösöktől, csillagoktól és aszteroidáktól. A vita arról, hogy a „bolygó” szó „Plútó”-t jelent-e, azért van, mert a csillagászok nem értenek egyet abban, hogy a „bolygó” szó milyen tulajdonságokat jelent, és ebből fakad, hogy a „Plútó” megfelelő tulajdonságokkal rendelkezik-e ahhoz, hogy bolygónak minősüljön.

Melyik jön előbb?

A Plútó státuszáról folyó vita azt jelzi, hogy míg egy szó kiterjesztését a szándéka határozza meg, ennek fordítottja sem igaz. Egyszerűbben fogalmazva, a szó által lefedett objektumok listáját a szó által vélt jellemzők listája határozza meg; másrészt a szó által leírt jellemzők listáját nem az adott szó által lefedett dolgok listája határozza meg. A „bolygó” szó által lefedett tárgyakat az határozza meg, hogy a „bolygó” szó milyen jellemzőket ír le, de fordítva nem.

Legalábbis egyesek ezt teszik filozófusok vitatkozni. Mások nem értenek egyet, és az ellenkezőjét állítják: egy szót először a néhány fontos tekintetben hasonlónak vélt tárgyak listájának leírására használnak, majd miután a szónak ez a jelölése létrejött, a konnotációt úgy alakítják ki, hogy egy halmazt ésszerű jellemzők az objektumok listájából. Így a konnotációt a denotáció határozza meg.

Kinek van igaza? Talán mindkettő. Egy példa arra, hogy milyen nehéz ezt meghatározni, lehet a „fa” szó. Az emberek először létrehoztak egy listát a faszerű tulajdonságokról, majd később eldöntötték, hogy mely objektumok kerüljenek a „fák” listájára, vagy az emberek először bizonyos objektumokat kezdtek „fának” nevezni, és csak később döntötték el, hogy milyen „faszerű” tulajdonságok indokolják a felvételt a fák listáján? A logikában, a tudományban és a filozófiában – alapvetően minden olyan területen, ahol nagyon alapos gondolkodásra van szükség – a szándéknak meg kell határoznia a kiterjesztést. Alkalmi szóhasználatban azonban könnyen előfordulhat, hogy gyakorlati szempontból a kiterjesztés meghatározhatja a szándékot.

Jelentések Változás

A szavak jelentése idővel változhat, mert az emberek egyszerűen különböző módon fogják használni őket, de a jelentésben bekövetkezett bármilyen változás jelenthet kiterjesztési változást (amit a szó jelöl), szándékos változást (amit a szó jelent), vagy mindkettőt. Például a „házasság” szó jelenleg nem jelöl (a legtöbb ember számára) az azonos nemű két tag közötti szakszervezeteket. Ha elkezdenénk az ilyen kapcsolatokat „házassággal” jelölni, akkor az megkövetelné-e a konnotáció megváltoztatását (milyen jellemzőket kíván a szó) vagy sem?

Valójában ez a vita kulcseleme melegházasság . Amikor az emberek nem értenek egyet azzal kapcsolatban, hogy a melegek házasodhatnak-e, részben nem értenek egyet a „házasság” kifejezés megfelelő szándékával kapcsolatban. Hacsak nem jutnak valamilyen megállapodásra a kifejezés szándékát illetően, soha nem fognak találkozni a kifejezés kiterjesztésével kapcsolatban.

Egy szándékos definíció azonban felsorolja a fogalom attribútumait vagy jellemzőit – például felsorolja azokat a tulajdonságokat, amelyekkel egy objektumnak rendelkeznie kell ahhoz, hogy aszteroida helyett bolygónak minősüljön. Nyilvánvaló okokból ez gyakran egyszerűbb, mint egy kiterjesztett definíció, mert nem kell hosszú példákat felsorolni – az attribútumok listája mindig rövidebb és gyorsabb.