Mi a nyitottság a kritikus gondolkodásban?

A nyitottság a kritikai gondolkodás fontos eleme. Ez az a képesség, hogy elfogultság vagy előítélet nélkül mérlegeljük a különböző nézőpontokat és elképzeléseket. A nyitott gondolkodás lehetővé teszi, hogy objektíven értékeljük a különböző nézőpontokat, és tényeken és bizonyítékokon alapuló következtetésre jussunk.

A nyitott gondolkodás előnyei

A nyitott gondolkodásnak számos előnye van, többek között:

• Fejlődött problémamegoldó készség - A nyitott gondolkodás segít abban, hogy kívülről gondolkodjunk, és kreatív megoldásokat találjunk a problémákra.
• Nagyobb megértés - A nyitott gondolkodás lehetővé teszi, hogy jobban megértsük a különböző nézőpontokat és nézőpontokat.
• Hatékonyabb kommunikáció - A nyitott gondolkodás segít abban, hogy hatékonyabban kommunikáljunk másokkal, mivel nagyobb valószínűséggel hallgatjuk meg és fontolgatjuk az elképzeléseiket.

Nyitott gondolkodásmód fejlesztése

A nyitott gondolkodás fejleszthető:

• Feltételezések megkérdőjelezése - Feltételezéseink és hiedelmeink megkérdőjelezése segíthet tárgyilagosabban gondolkodni és különböző szempontokat mérlegelni.
• Mások meghallgatása - Ha meghallgatjuk mások véleményét, és átgondoljuk az elképzeléseiket, az segíthet nyitottabbá válni.
• Nyitottnak lenni az új ötletekre - Ha nyitottak vagyunk az új ötletekre és perspektívákra, az segíthet kritikai gondolkodási készségeink fejlesztésében.

A nyitottság a kritikai gondolkodás fontos eleme. Lehetővé teszi számunkra, hogy objektíven értékeljük a különböző nézőpontokat, és tényeken és bizonyítékokon alapuló következtetésre jussunk. A nyitott gondolkodásnak számos előnye van, beleértve a jobb problémamegoldó készségeket, a jobb megértést és a hatékonyabb kommunikációt. A nyitott gondolkodást úgy lehet fejleszteni, ha megkérdőjelezzük a feltételezéseket, meghallgatunk másokat, és nyitottak vagyunk az új ötletekre.

A „kritikus gondolkodás” kifejezést ilyen vagy olyan formában az egész oldalon használják – de mit jelent ez? Vannak, akiknek az a benyomása lehet, hogy ez egyszerűen azt jelenti, hogy hibát keresnek másokban és mások elképzeléseiben, de ez nem így van. Általános szabályként a kritikai gondolkodás magában foglalja bizonyos érzelmi és intellektuális távolság kialakítását önmagad és – akár a saját, akár mások – elképzelései között, hogy jobban értékeljük azok igazságát, érvényességét és ésszerűségét.

A kritikai gondolkodás arra irányuló törekvés, hogy megbízható, racionális értékeléseket dolgozzunk ki arra vonatkozóan, hogy miben higgyünk és mit nem hiszünk el. A kritikai gondolkodás az eszközöket használja fel logika a tudományt pedig azért, mert a szkepticizmust értékeli a hiszékenységgel vagy a dogmatizmussal, az értelmet a hittel, az áltudomány tudományát és a racionalitást a vágyálomokkal szemben. A kritikai gondolkodás nem garantálja, hogy eljutunk az igazsághoz, de sokkal valószínűbbé teszi, mint bármelyik alternatíva.

A kritikai gondolkodás fogalmának magyarázata könnyebb lehet, ha végigmegyünk néhány olyan kulcsjellemzőn, amelyek szükségesek ahhoz, hogy kritikusan gondolkodjunk valamiről:

Nyitottság

Annak, aki kritikusan akar gondolkodni valamiről, például a politikáról vagy a vallásról, nyitottnak kell lennie. Ehhez nyitottnak kell lenned arra a lehetőségre, hogy nemcsak másoknak van igaza, hanem neked is. Túl gyakran az emberek őrületbe kezdenek érvek nyilvánvalóan anélkül, hogy bármit is gondolnának, tévedhetnek az ügyben.

Persze az is lehet, hogy túlságosan „nyitottnak” legyünk, mert nem minden elképzelés egyformán érvényes, vagy nem egyenlő esélyekkel az igazra. Bár technikailag meg kell engednünk annak lehetőségét, hogy valakinek igaza van, továbbra is meg kell követelnünk, hogy támogassa állításait – ha nem tudja, vagy nem, jogosan utasíthatjuk el ezeket az állításokat, és úgy járhatunk el, mintha nem lennének igazak.

Tegye különbséget az érzelem és az ok

Még ha világos logikai és empirikus indokaink is vannak egy ötlet elfogadására, valószínűleg érzelmi és pszichológiai okaink is vannak annak elfogadására – olyan okok, amelyekkel nem biztos, hogy teljesen tisztában vagyunk. A kritikai gondolkodáshoz azonban fontos, hogy megtanuljuk elkülöníteni a kettőt, mert az utóbbi könnyen beleavatkozhat az előbbibe.

Érzelmi okai annak, hogy elhisszünk valamit, egészen érthetőek lehetnek, de ha a logika a hit mögött téves, akkor végső soron ne tekintsük racionálisnak a hitünket. Ha szkeptikusan, tisztességesen közelítünk meg meggyőződéseinkhez, akkor készen kell állnunk arra, hogy félretegyük érzelmeinket, és a logikát és az érvelést a feltételeik szerint értékeljük – akár el is utasíthatjuk meggyőződéseinket, ha azok nem felelnek meg a logikai kritériumoknak ( lásd: Nyitottság).

Tudásból érvelj, ne tudatlanságból

Mivel gyakran van érzelmi vagy más pszichológiai befektetés a meggyőződéseinkben, nem szokatlan, hogy az emberek előrelépnek, és megpróbálják megvédeni ezeket a hiedelmeket, függetlenül attól, hogy a logika vagy a bizonyítékok gyengeek-e. Valójában néha az emberek megvédenek egy ötletet, még akkor is, ha nem sokat tudnak róla – ők gondol csinálják, de nem teszik.

Az a személy, aki megpróbálja gyakorolni a kritikai gondolkodást, igyekszik elkerülni azt a feltételezést is, hogy már mindent tud, amit tudnia kell. Az ilyen személy hajlandó megengedni, hogy valaki, aki nem ért egyet, megtanítson neki valami lényegeset, és tartózkodik az állásponton való vitatkozástól, ha nem ismeri a fontos, releváns tényeket.

A valószínűség nem bizonyosság

Vannak elképzelések, amelyek valószínűleg igazak, és olyan elképzelések, amelyek biztosan igazak, de bár szép, ha van egy elképzelés, amely az utóbbi csoportba tartozik, meg kell értenünk, hogy az utóbbi csoport sokkal-sokkal kisebb, mint az előbbi. Bármennyire is kívánatos másként, nem lehetünk teljesen biztosak sok dologban – különösen azokban, amelyek sok vita középpontjában állnak.

Amikor egy személy szkepticizmust és kritikus gondolkodást gyakorol, emlékezik rá, hogy csak azért, mert meg tudja mutatni a következtetést valószínűleg igaz, ez nem jelenti azt, hogy megmutatták vagy meg tudják mutatni, hogy az biztosan igaz. Bizonyos igazságokhoz szilárd meggyőződés szükséges, de a valószínű igazságokhoz csak kísérleti meggyőződés szükséges – vagyis olyan erővel kell hinnünk bennük, ahogyan azt a bizonyítékok és az ész engedi.

Kerülje el a nyelvi félreértéseket

A nyelv összetett és finom eszköz. Lehetővé teszi számunkra, hogy mindenféle ötletet közöljünk, beleértve a vadonatúj ötleteket is, de ugyanaz a finomság és összetettség mindenféle félreértéshez, kétértelműséghez és homályossághoz vezet. A helyzet az, hogy amit úgy gondolunk, hogy kommunikálunk, nem biztos, hogy mások azt kapják, és amit mi kapunk, az nem biztos, hogy mások által közölni kívánt.

A kritikai gondolkodásnak tehát lehetővé kell tennie kommunikációnkban a kétértelműségek, homályosságok és félreértések meglétét. A kritikusan gondolkodni igyekvő személynek törekednie kell arra, hogy amennyire csak lehetséges, kiküszöbölje ezeket a tényezőket – például úgy, hogy megpróbálja korán világosan meghatározni a kulcsfontosságú kifejezéseket, ahelyett, hogy megengedné, hogy a vita folytassa az embereket ugyanazokkal a szavakkal, hogy teljesen más fogalmakról beszéljenek. .

Kerülje el a gyakori tévedéseket

A legtöbb ember elég jól tud érvelni ahhoz, hogy boldoguljon a mindennapi életében, és nem több. Ha ez elég a túléléshez, miért fektesse be a plusz időt és a munkát a fejlődésre? Azok az emberek, akik magas követelményeket szeretnének elérni hitükkel és érvelésükkel kapcsolatban, nem tudnak beérni a minimummal, hogy boldoguljanak az életben – több oktatásra és gyakorlatra van szükség.

Ebből a célból a jó kritikai gondolkodás megköveteli, hogy az ember megismerje a gyakori logikai tévedéseket, amelyeket a legtöbb ember időnként elkövet anélkül, hogy észrevenné. A tévedések az érvelés hibái, amelyek állandóan vitákba és vitákba férkőznek; a kritikai gondolkodás gyakorlatának segítenie kell az embert abban, hogy elkerülje az elkövetést, és segítsen azonosítani megjelenését mások érvei között. Egy tévedést elkövető érv nem adhat jó okot következtetésének elfogadására; ezért mindaddig, amíg tévedéseket követnek el, az érvek nem túl produktívak.

Ne vonj le következtetéseket

Bármilyen dilemmában könnyű és gyakori, hogy az emberek gyorsan levonják az első és legnyilvánvalóbb következtetést, de a helyzet az, hogy a nyilvánvaló következtetés nem mindig a helyes. Sajnos, ha valaki elfogad egy következtetést, nehéz lehet rávenni, hogy lemondjon róla valami más helyett – elvégre senki sem akar tévedni, ugye

Mivel jobb elkerülni a bajt, mint megpróbálni egyszer kikerülni a bajból, a kritikai gondolkodás az óvatos gondolkodást is hangsúlyozza – ez pedig azt jelenti, hogy nem szabad levonni a következtetéseket, ha el lehet kerülni. Menj előre, és ismerd el egy nyilvánvaló következtetés létezését, mert ez végül is helyes lehet, de ne fogadd el addig, amíg más lehetőségeket nem fontolgat.

Mindez csak néhány kulcsfontosságú tulajdonság gyors összefoglalása, amelyeket az embereknek ki kell fejleszteniük ahhoz, hogy kritikusan és szkeptikusan gondolkodjanak a dolgokról. Bár nem tűnik azonnal nyilvánvalónak, nincs szükség filozófiai vagy természettudományi végzettségre, hogy jobb kritikai gondolkodóvá váljon. Némi oktatásra van szükség az alapvető kérdésekről, de semmi olyasmire, amit az átlagember ne tudna kezelni.

Az alapvető logika egyes aspektusai nehéznek tűnhetnek, de végül csak egy módja van annak, hogy kényelmessé váljon: a gyakorlás. Nem leszel például jó abban, hogy felismerje a tévedéseket pusztán egy névlista memorizálásával. Ehelyett időt kell szánnod arra, hogy figyelmesen elolvasd az érveket, és meg kell tanulnod azonosítani a tévedéseket. Minél több időt töltesz ezzel, annál természetesebbé válik – és természetesen emlékezni fogsz a tévedések nevére.

Ugyanez igaz az alaplogikai más fogalmakra is. Ha rájuk gondolsz és használod őket, akkor jól fogod érezni magad velük, és felismersz bizonyos érvelési stratégiákat és technikákat mindenben, amit olvasol anélkül, hogy valóban megpróbálnád. A pontos terminológia önmagában következik. Ha érdekli a gyakorlat, ennek az oldalnak a fóruma egy jó hely, ahol segítséget találhat. Itt lehetőséged lesz sok érvet elolvasni, és látni fogod az ezen az oldalon leírt technikákat a gyakorlatban. Kérdéseket is feltehet bizonyos érvek érvényességére vagy megalapozottságára vonatkozóan – rengeteg ember segíthet abban, hogy jobban megértse, hol csúszik el az érv, vagy hol sikerül a dolgokat helyesbíteni.