A különbség a propaganda és a meggyőzés között

A propaganda és a meggyőzés a kommunikáció két formája, amelyeket gyakran összekevernek egymással. Bár mindkettő célja a közönség hiedelmeinek és cselekedeteinek befolyásolása, a kettő között határozott különbségek vannak.

Propaganda

A propaganda egy olyan kommunikációs forma, amelynek célja, hogy befolyásolja a közönség hiedelmeit és cselekedeteit. Gyakran használják egy adott politikai vagy vallási ügy előmozdítására. Általában egyoldalú, és erősen támaszkodik az érzelmekre, hogy megingassa a közönséget. A propaganda gyakran alkalmaz félelmet, bűntudatot és egyéb taktikákat a közönség manipulálására.

Meggyőzés

A meggyőzés ezzel szemben a kommunikáció egyik formája, amelynek célja, hogy meggyőzze a közönséget egy adott cselekvés megtételéről. A propagandával ellentétben a meggyőzés jellemzően kétoldalú, és tényekre és bizonyítékokra támaszkodik. Gyakran használják egy termék vagy szolgáltatás reklámozására, és általában finomabb, mint a propaganda.

Következtetés

Összefoglalva, a propaganda és a meggyőzés közötti fő különbség az, hogy a propaganda egyoldalú, és erősen támaszkodik az érzelmekre, míg a meggyőzés kétoldalú, és tényekre és bizonyítékokra támaszkodik. A propagandát gyakran használják politikai vagy vallási ügyek előmozdítására, míg a meggyőzést gyakran egy termék vagy szolgáltatás népszerűsítésére.

Amikor a legtöbben a propagandára gondolnak, hajlamosak a háború idején a kormány által vagy a kormány segítségével készített plakátokra és dalokra gondolni, de az igazság az, hogy a propagandának sokkal szélesebb körű alkalmazása van. Nemcsak a kormány erőfeszítéseire utal, hogy az embereket bizonyos hiedelmek vagy attitűdök elfogadására ösztönözze, hanem arra is alkalmazható, ahogyan a vállalatok megpróbálják rávenni Önt, hogy vásároljon.

Mi az?

Mi a propaganda? Általánosságban elmondható, hogy „propagandának” nevezhetünk minden szervezett erőfeszítést, amelynek célja, hogy nagyszámú embert meggyőzzünk egy ötlet igazságáról, egy termék értékéről vagy egy hozzáállás megfelelőségéről. A propaganda nem a kommunikáció egyik formája, amely egyszerűen csak tájékoztatást kíván adni; ehelyett egyszerre irányadó (mivel gyakran arra törekszik, hogy az embereket valamilyen módon cselekedjenek), és érzelmi (mert bizonyos érzelmi reakciókat igyekszik meghatározott helyzetekre kondicionálni).

Amikor a kormány szervezetten és megfontoltan használja a médiát, hogy elhitesse az emberekkel, hogy a biztonságuk érdekében háborúra van szükség, az propaganda. Amikor egy vállalat szervezetten és megfontoltan használja a médiát, hogy elhitesse az emberekkel, hogy egy új típusú borotva jobb, mint a régi, az propaganda. Végül, ha egy magáncsoport szervezetten és szándékosan használja a médiát, hogy rávegye az embereket egy bizonyos csoporttal szembeni negatív hozzáállásra, az is propaganda.

Célja

Felmerülhet a kérdés, hogy mi a különbség a propaganda és az érvek között általában – elvégre egy érv nem arra szolgál, hogy megállapítsa egy állítás igazságát, és így – legalábbis implicit módon – rávegye az embereket az állítás igazságának elfogadására? A legfontosabb különbség itt az, hogy míg az érvelést egy állítás igazságának megállapítására tervezték, a propaganda célja egy gondolat elfogadásának terjesztése, függetlenül annak igazságától, és mindig egyoldalúan.

Ne feledje azonban, hogy pusztán az, hogy valamit „propagandaként” címkéz, nem mond automatikusan semmit az „eladott” dolgok igazságáról, értékéről vagy helyénvalóságáról. A fenti példák alapján talán igaz, hogy szükség van a háborúra, jobb az új borotva, és az embereknek nem szabad pozitívan viszonyulniuk a kiválasztott csoportokhoz. A „propagandában” semmi sem követeli meg, hogy hamis vagy félrevezető célokra használják fel. A jótékony célú propagandaeszközök példái lehetnek a nagyszabású programok az ittas vezetés visszaszorítására vagy arra, hogy rávegyék az embereket, hogy regisztráljanak a szavazásra.

Észlelés

Miért van tehát az az általános felfogás, hogy a propaganda rossz? Mivel a propaganda egy eszme elfogadásának terjesztésével foglalkozik, függetlenül annak igazságától, az emberek sokkal valószínűbb, hogy szkeptikusan tekintenek rá. Az emberek törődnek az igazsággal, és úgy gondolják, hogy másoknak is kellene. Ha azt hiszik, hogy valamelyik szervezet az igazságra való tekintet nélkül szorgalmazza a napirendet, negatív reakciót kapnak.

Emellett szem előtt kell tartanunk, hogy a propagandát meglehetősen gyakran használják félrevezető célokra. Annyira gyakori, hogy a propaganda tévedéseket követ el, torzítást folytat, és sok más hibával van tele, hogy nagyon nehéz elképzelni, hogy a propaganda soha ne így legyen. Ami azt illeti, a propaganda gyakran akkor működik a legjobban, ha nem érvelünk nagyon körültekintően az üzenetről. A mai világban mindannyian annyi üzenettel és információval bombáznak, hogy csábító a mentális parancsikonok használata, hogy mindezt bármilyen módon feldolgozhassuk. Mégis, mentális parancsikonok, amelyek megkerülik a kritikus fontosságotérveléspontosan azok, amelyek lehetővé teszik, hogy a propagandisztikus üzenetek befolyásolják hiedelmeinket és hozzáállásunkat anélkül, hogy észrevennénk.

Mégis, mivel az összefüggés automatikus, nem tudjuk elképzelni, hogy a propaganda címkézése bármit is mondjon az általa kínált következtetésekről. Sőt, mivel a „propaganda” kifejezés érzelmileg terhelt címke, a propaganda kritikája sem kezdődhet ezzel a címkével. Ehelyett jobb, ha először a kritika majd az érvek megcáfolása vagy lebontása után rámutat arra, hogy ez a propaganda egy formájának minősült.