Aljasság definíciója

A rágalmazás rosszindulatú és hamis vád vagy kijelentés, amelynek célja, hogy valaki jó hírnevét sértse. Ez a rágalmazás egy formája, és egyes országokban bűncselekménynek tekinthető. A rágalmazás különbözik a rágalmazástól, amely a rágalmazás beszélt formája, és a rágalmazástól, amelyet írnak.

Példák Calumnyra

A káromkodás számos formát ölthet, többek között:

• Pletykák terjesztése valakiről azzal a szándékkal, hogy rontsa a hírnevét
• Hamis állítások készítése arról, hogy valaki lejáratja őket
• Hamis információ publikálása valakiről egy újságban vagy más médiumban
• Rágalmazó tartalom közzététele valakiről a közösségi médiában

Calumny következményei

A rágalmazás súlyos következményekkel járhat a rágalmazott személyre nézve. Ez hírnévvesztéshez, munkalehetőségekhez, sőt anyagi veszteségekhez is vezethet. Egyes esetekben a szidalmakkal vádolt személy büntetőjogi felelősségre vonható.

A Calumny megelőzése

A szidalmak megelőzésének legjobb módja az, ha tudatában vagyunk a lehetséges következményeknek, és vigyázunk arra, hogy mit mondunk és írunk másokról. Ha szidalmak áldozata lett, fontolja meg jogi lépések megtételét jó hírnevének védelme érdekében.

Calumny, Fr. John A. Hardon, S.J., írja a sajátjábanModern katolikus szótár, a 'Más ember jó hírnevének megsértése hazugsággal.' Amint azt a Katolikus Egyház Katekizmusa megjegyzi (2479. paragrafus), mind a szidalmazás, mind az ezzel kapcsolatos bűn kisebbítés (felfedi a másikét bűnök harmadik félnek, akinek nem kell tudnia róluk)

elpusztítani aa felebarát hírneve és becsülete. A becsület az emberi méltóság társadalmi tanúsága, és mindenkinek természetes joga van nevének és jó hírnevének becsületéhez, valamint a tisztelethez. Így a lejáratás és a rágalmak sértik az igazságosság és a jótékonyság erényeit.

Míg a lemondás nagy károkat okozhat az igazmondáson keresztül, a szidalmak, ha valami, még rosszabb, mert hazugság (vagy valami hazugságnak hitt) elmondásával jár. Vállalhat a lemondásban anélkül, hogy kárt akarna okozni a megbeszélt személynek, de a rágalmak definíció szerint rosszindulatúak. A gyalázkodás lényege legalább az, hogy csökkentsék az egyik embernek a másik személyről alkotott véleményét.

Mi lehet Calumny?

A rágalmak még finomabbak és alattomosabbak lehetnek. A Katolikus Egyház Katekizmusa megjegyzi (2477. paragrafus), hogy az a személy, aki „az igazsággal ellentétes megjegyzéseivel sérti mások jó hírnevét, és hamis ítéletekre ad róluk, vétkes a szidalmakban”. A szidalmazó személynek nem is kell másról valótlanságot közölnie; csak annyit kell tennie, hogy kétségeit az illetővel kapcsolatban mások fejébe helyezi.

Míg az igazság nem védekezés a megrontás vádjával szemben, hanem a rágalmakkal szemben. Ha igaz, amit valakinek felfedtél egy harmadik félről, akkor nem vagy bűnös a szidalmakban. Ha azonban annak a személynek, akit felfedtél, nincs joga ehhez az információhoz, Ön továbbra is vétkes az elvonásban.

A gyalázkodás kéz a kézben jár a pletykával, bár a pletykát gyakran bocsánatos bűnnek gondoljuk, a Katekizmus szerint (2484. paragrafus) a rágalmazás olyan súlyos, hogy halálos bűnnek minősülhet, ha az általad elmondott hazugság okozza. az érintett személyt ért súlyos kár:

Ahazugság súlyaaz általa deformált igazság természetéhez, a körülményekhez, a hazudozó szándékaihoz és az áldozatai által elszenvedett kárhoz mérik. Ha egy hazugság önmagában csak bocsánatos bűn, akkor halálossá válik, ha súlyosan megsérti az igazságosság és a szeretet erényeit.

Ha egyszer hazudott egy másik személyről, erkölcsileg köteles megpróbálni helyrehozni az okozott kárt. Ahogy a Katekizmus megjegyzi (2487. bekezdés), ez akkor is érvényes, ha az a személy, akiről hazudott, megbocsátott neked. Ez a jóvátétel sokkal több lehet annál, mint pusztán beismerni, hogy hazudott. Ahogy Hardon atya megjegyzi,

A vádemelőnek nemcsak a mások jó hírnevének okozott károkat kell megjavítania, hanem minden olyan előre látható időbeli veszteséget is pótolnia kell, amely a szidalmakból eredt, például munkahely vagy ügyfelek elvesztését.

A jóvátétel mértékének meg kell egyeznie a vétség mértékével, és a Katolikus Egyház Katekizmusa szerint (2487. paragrafus) a jóvátétel „néha anyagi” és erkölcsi is lehet. Hardon atya példájával élve, ha a hazugságod miatt valaki elveszítette a munkáját, akkor még arra is kötelezhető, hogy gondoskodjon arról, hogy ki tudja fizetni a számláit és élelmezni tudja a családját.

A lemondáshoz hasonlóan a szidalmazás is ritkán kisebb bűn. A legártalmatlanabbnak tűnő pletyka azonban könnyen csábítássá csúszik át, sőt, ahogyan hallgatója figyelmében gyönyörködik, akár gyalázkodásba is. Nem meglepő, hogy az egyház korai atyái közül sokan a pletykálkodást és a kibeszélést a leggyakoribb és mégis legveszélyesebb bűnök közé sorolták.