A fehér felsőbbrendűség és a keresztény nacionalizmus
A fehér felsőbbrendűség és a keresztény nacionalizmus két olyan ideológia, amelyeknek hosszú és összetett kapcsolata van. A fehér felsőbbrendűség az a meggyőződés, hogy a fehér emberek felsőbbrendűek más fajoknál, és irányítaniuk kell a társadalmat. A keresztény nacionalizmus az a meggyőződés, hogy a kereszténység legyen az uralkodó vallás, és a törvények és a közrend alapja.
Fehér felsőbbrendűség
A fehér felsőbbrendűség a faji felsőbbrendűség gondolatában gyökerezik. A rabszolgaság, a szegregáció és a megkülönböztetés egyéb formáinak igazolására használták. Ez egy veszélyes ideológia, amelyet a színes bőrűek elnyomására és marginalizálására használnak.
Keresztény nacionalizmus
A keresztény nacionalizmus a nacionalizmus egyik formája, amely a kereszténység fontosságát hangsúlyozza a közéletben. Gyakran használják olyan politikák igazolására, amelyek a keresztényeket részesítik előnyben más vallási csoportokkal szemben. Használható a színes bőrűekkel szemben diszkriminatív politikák igazolására is.
A fehér felsőbbrendűség és a keresztény nacionalizmus kapcsolata
A fehér felsőbbrendűség és a keresztény nacionalizmus kapcsolata összetett. Egyrészt a fehér felsőbbrendűek a keresztény nacionalizmust használták fel hitük és tetteik igazolására. Másrészt egyes keresztény nacionalisták a fehérek felsőbbrendűségét használták fel saját programjuk előmozdítására.
Következtetés
A fehér felsőbbrendűség és a keresztény nacionalizmus két olyan ideológia, amelyeknek hosszú és bonyolult kapcsolata van. A fehér felsőbbrendűség a faji felsőbbrendűség gondolatában gyökerezik, és a színes bőrűek elnyomására és marginalizálására használták. A keresztény nacionalizmus a nacionalizmus egyik formája, amely hangsúlyozza a kereszténység fontosságát a közéletben, és felhasználható a színes bőrűekkel szemben diszkriminatív politikák igazolására. A két ideológia közötti kapcsolat összetett, és meg kell vizsgálni, hogy jobban megértsük a társadalomra gyakorolt hatásukat.
Mi a keresztény identitás?
A keresztény identitás mozgalom, amely azt hirdeti, hogy Amerika az Igaz Izrael, és követői Isten küldetésében vannak, ma talán az egyik legveszélyesebb teológiai doktrína Amerikában. Még veszélyesebbé teszi, hogy olyan kevesen veszik észre, hogy létezik, és még kevésbé, hogy pontosan mit is képvisel. A keresztény identitás a domináns teológia sok aktív jobboldali keresztény csoport, köztük sok, ha nem a legtöbb Ku Klux Klan szervezet.
Keresztény identitás és brit izraelizmus
Az amerikai és kanadai keresztény identitás mozgalmak eredete egy viszonylag jóindulatú, 19. század végi ideológiára vezethető vissza. A brit izraelizmus azt tanította, hogy a nyugat-európaiak, különösen a britek, Izrael tíz elveszett törzsének szellemi és szó szerinti leszármazottai – ők voltak Isten igazi választott népe, nem a zsidók. Ez megfelel annak az amerikai felfogásnak, hogy „Új Izrael” és „Város a dombon”, amely Isten és a demokrácia fényével látja el a világot.
Keresztény identitás és keresztény nacionalizmus
Bár a keresztény identitás rendkívül nacionalista, nacionalizmusa nem teljesen ugyanaz, mint amit a legtöbb keresztény nacionalistánál találunk. Az elsődleges különbség a fajra való kifejezett összpontosítás. A fehér felsőbbrendűség elterjedtsége a legtöbb keresztény nacionalista körében ismeretlen, de valószínűleg kicsi; a keresztény identitás mellett azonban jellemzően alapvető hit. Nem egyszerűen arról van szó, hogy a keresztényeknek Isten választott népeként kell uralkodniuk, hanem arról, hogy a fehér keresztényeknek kell uralkodniuk.
Keresztény identitás kontra keresztény fundamentalizmus
A sok hasonlóság ellenére a keresztény identitás és a keresztény fundamentalizmus két nagyon eltérő teológiát foglal magában. A keresztény identitás különösen ellenséges az elragadtatás futurista koncepciójával szemben, amely népszerű a fundamentalizmusban. Gyáva ötletnek tartják, és valójában abban a reményben mulatnak, hogy személyesen kell megtapasztalniuk a megpróbáltatást. A keresztény identitás követői számára az egyik legnagyobb megtiszteltetés lesz az Urat szolgálni és harcolni a Sátán erőivel.
Keresztény identitás és antiszemitizmus
A keresztény identitást szélsőséges antiszemitizmus jellemzi. Az identitás hívei szenvedélyesen utálják a zsidókat, és a zsidókat mint bonyolult elemeket beépítették az identitásteológiába. Az identitás hívei egy bonyolult vérvonalat építettek fel a kortárs zsidók számára, amely Éva és a kígyó (aki valójában a Sátán) egyesülésével kezdődik az Édenkertben. A zsidókról szóló összeesküvés-elméletek és a Sátánnak a világ feletti uralmára törekvő erői így összeolvadnak.
Keresztény identitás, dualizmus és Sátán
A keresztény identitás szempontjából a Sátán elég erős ahhoz, hogy letaszítsa Istent a teremtés trónjáról. A keresztény identitás nem veszi át teljesen a dualizmust, de közel áll hozzá. Egyrészt tudják, hogy ők Isten kiválasztott kevesei, akiket a Biblia által megjövendölt végső győzelemre szántak. Másrészt a teológiájuk nem maradna fenn, ha Sátán nem tudott nyerni. A csoport kohézióját erősíti az a félelem, hogy ha nem végzik el munkájukat az elkövetkező csatában, az Úr ügye nem teljesülhet be.
Keresztény identitás és amerikai jog
A keresztény identitás hívei aktívan dolgoznak azon, hogy az amerikai jogrendszert összhangba hozzák a Biblia alapvető legalizmusaival. Az amerikai jog biblicizálásának reménye nem egyedül a keresztény identitásban rejlik – megosztják ezt a keresztény rekonstrukcionistákkal, egy ideológiával, amely rokon, de nem azonos. Az általános elképzelés az, hogy minden emberi törvényt alá kell rendelni az isteni törvénynek, és a keresztény identitás követői alig várják azt a napot, amikor az emberi törvények megszűnnek létezni.
Keresztény identitás és túlélés
A túlélés fogalma a hiedelmek és ideológiák széles skáláját öleli fel – a Christian Identity márka magában foglalja a közelgő katasztrófa előrejelzését, és új Izraelként ki kell vonulniuk a világ többi részéből, amíg a veszély el nem múlik. A külvilágtól való radikális visszavonulásuk egy szigetközösségbe könnyen ostrommentalitást szülhet, amely szűk rendszerükön kívül mindent a Sátán birodalmának tekint, és nem méltó sem tiszteletre, sem legitimációra.
Keresztény identitás és radikális lokalizmus
A keresztény identitás radikális lokalizációja gyakori téma a legkülönfélébb szélsőjobboldali csoportok körében. Valójában ez egy közös belépési pont sok ember számára a keresztény identitás politikájába. Mivel minden megyében a polgárok független csoportja törvényként lép fel önmaga számára, és azt, amit „Isten törvényének” tekintett, egy adott időben és helyen önmagában értelmezi, mindannyian veszélyes területre lépünk. A súlyosan felfegyverzett őrzők, akik saját magukon kívül senkinek nem tartoznak felelősséggel, ezt hivatott megakadályozni a jogrendszer.
Keresztény identitás és keresztény forradalom
Külön aggodalomra ad okot, hogy a keresztény identitás egyes hívei részt vettek a kormány megdöntésére irányuló tervezésben, szervezésben és tényleges erőfeszítésekben, valamint a területi elszakadásra irányuló kísérletekben, jellemzően az északnyugati államokban. A cél természetesen egy valódi „árja nemzet” létrehozása lenne, amely fajilag, vallásilag és ideológiailag tiszta lenne, és csak arra várna. Krisztus második eljövetele és kulcsszerepüket a nyomorúságban.
Furcsa módon mindkét ötlet egy olyan szépirodalmi műben gyökerezik, amely nem is identitás-orientált: a Turner-naplókban. Széles körben terjesztik az Identity körökben, és nagy tetszéssel idézik – és inspirációt adhatott az Oklahoma Federal Building bombázásához, amely szorosan tükrözte a könyvben szereplő eseményeket.
Más, hasonlóan erőszakos tevékenységek közé tartozik a Rend tevékenysége is, amelyet úgy tűnik, hogy tudatosan a The Turner Diaries egyik szervezetéről mintáztak. 1984-ben a The Order tagjai 3,8 millió dollárt loptak el egy páncélozott autóból, amelynek nagy részét soha nem sikerült visszaszerezni. Jelentős támogatást nyújtottak a szélsőséges és identitásszervezeteknek. Ugyanebben az évben ők voltak felelősek Alan Berg, egy denveri zsidó rádiós talkshow-műsorvezető meggyilkolásáért, aki keményen kritizálta a neonácikat és az identitásideológiát. A legtöbb tagot végül megölték vagy bebörtönözték.
Ami a szeparatizmust illeti, ellentmondó elképzelések vannak arról, hogyan kell külön nemzetet létrehozni. Vannak, akik hisznek az erőszak alkalmazásában, de nem valószínű, hogy ez valóban működne. Az erőszakot támogatók száma kevés, valószínűleg ésszerű reakció arra, hogy az erőszak nem volt hatékony más csoportok számára. Mások úgy gondolják, hogy csak minimális erőt szabad alkalmazni, és a politikai meggyőzésnek kell a fő eszköznek lennie. Sajnos nem érkeznek megvalósítható politikai érvek. Az egyetlen hasonló projekt az amerikai történelemben egy mélységes kudarc volt, és hatalmas mennyiségű halált, pusztítást és nyomorúságot okozott.
