Mi az akcentus tévedése?

Az akcentus tévedése egy logikai tévedés, amelyben egy állítás jelentése megváltozik bizonyos szavak vagy kifejezések hangsúlyozásával. Ez a fajta tévedés akkor fordul elő, amikor a hangsúly megváltoztatja az állítás jelentését, így az valami másnak tűnik, mint amit eredetileg mondtak.

Példák az akcentus tévedésére

• „Soha nem mondtam neki stóla a pénz” – Itt a „lopott” szó hangsúlyozása azt jelenti, hogy a beszélő azt sugallja, hogy valami mást csinált a pénzzel.
• 'ÉN tette ne mondd, hogy bűnös volt” – Itt a „csinálta” szó hangsúlyozása azt jelenti, hogy a beszélő azt sugallja, hogy valami mást mondott a személy bűnösségéről.

Hogyan kerüljük el az akcentus tévedését

Az akcentus tévedésének elkerülése érdekében fontos, hogy tisztában legyünk a hangsúlyozott szavakkal, és ügyeljünk arra, hogy az állítás jelentését ne változtassa meg a hangsúly. Ezenkívül fontos, hogy tisztában legyünk az állítás kontextusával, és ügyeljünk arra, hogy a hangsúlyt ne használjuk arra, hogy egy állítás másképp hangozzon, mint az eredetileg elhangzott.

Az akcentus tévedése, más néven a kiemelés tévedése, egyike azon eredeti tévedéseknek, amelyeket leírt. Arisztotelész , az első filozófus, aki szisztematikusan kategorizálta és leírta az ehhez hasonló logikai hibákat. Az akcentus azonban inkább tévedés volt Arisztotelész görög anyanyelvében, mint manapság az angolul beszélőkben.

Az akcentus a mondat egy szavára vagy egy szó szótagjára helyezett hangsúly. A görögben az ékezet azért volt fontos a jelentés szempontjából, mert egy írott szónak egy írásmóddal több kiejtése és jelentése is lehetett, így több szó keletkezhetett. Homográfok lennének (ugyanúgy írva), de nem homofonok (ugyanúgy hangzanak).

Példa angolul két szóra, amelyek homográfok, de nem homofonok ban ben érvényes(valaki, aki beteg) ésban ben érvényes (mint egy hibás érvelésnél). (A vastag betű azt jelzi, hogy hol van a hangsúly.) A kettőt ugyanúgy írják, és a jelentésük a kiejtés módjától függ.

Az írott görög nyelv nem tartalmazott ékezeteket, amelyek megmondanák az embereknek, hogy hol helyezzék el a hangsúlyt azokban a szavakban, amelyeket ugyanúgy írnak, de eltérő jelentéssel bírnak. Az írott görög nyelvnek tehát kétértelműsége lehet a szöveg jelentésében, attól függően, hogy mi a szó.

Az akcentus tévedése a modern angol nyelvben

A modern angolban ritka, hogy képes legyen kétértelműséget kelteni egy olyan szóval, amelynek több jelentése is van az ékezet helye alapján, de itt van egy példa, amely képet ad arról, hogy milyen is ez:

• – Miért kérdezel Mary üzenetéről? Nehezteltem a kérdésére.

Mit jelent a fenti szövegrész? Írott formában ez vagy azt jelentheti, hogy az író ideges volt a Mary által feltett kérdés miatt, és nem akart beszélni róla, vagy azt, hogy a kérdést újra elküldték, és az előadó választ vár. A különböző jelentések attól függnek, hogy a (kimondott) hangsúly hol helyezkedik el a „resent” szóban.

Az alábbi 2. példán kívül egyik példa sem valódi érv – és szigorúan véve tévedések csak érvekben fordulhatnak elő, puszta kijelentésekben vagy felkiáltásokban nem. Nagyon nehéz lenne olyan érvet alkotni, amely az angol nyelvben az akcentus tévedését követi, és manapság általában csak a logikáról és az érvekről szóló szövegekben találkozhatunk vele.

Sőt, gyakrabban fordulnak elő kétértelműségek, amikor arról van szó, hogy a stressz hol helyezhető el amondat, nem pedig különösenszavakmert kevés angol szó inkább homográf, mint homofon. Ezek a kétértelműségek azonban nem az akcentus tévedései, ha ragaszkodunk a fogalom legszigorúbb, legkorlátozottabb meghatározásához. Christopher W. Tindale írja beTévedések és érvek értékelése,

„Mivel a görög ékezetes nyelv, a jelentések attól függően változhatnak, hogy egy szót hogyan hangsúlyoztak az intonáció emelkedése és csökkenése, illetve a hosszú vagy rövid magánhangzók kiejtése révén. Az ékezet nélküli nyelveken a probléma megszűnik. A mai leírásokban csak annyiban marad meg, ameddig a teoretikusok el tudják torzítani, hogy lefedjék a mondat különböző szavainak hangsúlyváltozását.
De Arisztotelész nem erre gondolt, különösen akkor, amikor megváltoztatják, hogy bármiféle hangsúlyt tartalmazzon, és hasonlóképpen a Kifejezés formával (vagy a beszédfigurával), ami azt jelenti, hogy egy szó szerkezete vagy gyökere félrevezeti. Azok a modern írók, akik ezt belefoglalják, nehezen találnak elfogadható példákat.

Kétféleképpen láthatunk olyasmit, mint az akcentus tévedése: valamit kiragadunk a kontextusból, és olyan tipográfiai technikákat használunk, mint a dőlt betű vagy a félkövér szedés, hogy félrevezesse az olvasókat az állítás teljes igazságával kapcsolatban. Az előbbit általában különálló tévedéseként, a Kontextusból idéző ​​tévedésként kezelik.

Ez utóbbit általában mindenféle reklámban és propagandában alkalmazzák. A modern igazság a reklámokban törvényei megkövetelik, hogy valahol a teljes igazságot fel kell tüntetni, és ez általában az apró betűs részekben található – de a félrevezető technikák a címszavakban maradnak, általában csillaggal kísérve.

Példák

Íme, hogyan változtathatja meg a jelentést az akcentus eltolása egy mondatban:

• 'A házastársam biztosan megcsal: azt mondta nekem: 'Most nem szeretlek igazán.'

Ebben a példában a következtetés attól függ, hogy a szóra helyezzük a hangsúlytte, ami azt jelzi, hogy valaki mást szeretMost. De ha más szavakra helyezzük a hangsúlyt, mint pligazánvagyszerelem, a jelentés különböző árnyalatai nyilvánvalóvá válhatnak. Lehet, hogy az illető egyszerűen belefáradt a kapcsolatba, például.

A példaként megadott állítások egyike a Amphiboly tévedése effajta akcentus-tévedésként is kifejezhető. Képzeljünk el egy politikust, aki a következőket mondja:

• 'Ellenzem a gazdasági növekedést lassító adókat.'

Pontosan mit akar mondani? Ellenez minden adót, mert mindegyik lassítja a gazdasági növekedést? Vagy ő van helyettecsakazokra az adókra, amelyek lassítják a gazdasági növekedést? Írásban ez a megkülönböztetés egyértelművé tehető az „adók” utáni vessző jelenlétével vagy hiányával, de kimondva a hangsúly helye a mondatban jelzi a megfelelő értelmezést. Ha nincs stressz, akkor a beszélő az Amphiboly tévedését követi el.

Ha azonban a megfelelő hangsúlyt figyelmen kívül hagyjuk, vagy egyszerűen elveszítjük, akkor inkább hangsúlyos tévedést vizsgálunk. Láthatjuk tehát, hogy ezt a tévedést gyakrabban nem egy eredeti beszélő vagy író követi el, hanem valaki, aki mások szavait idézi vagy tudósít. Ily módon egy újságcikk idézheti a fentieket, és más jelentést adhat annak, mint amit az eredeti feszültségek szándékoztak.

Néha a kétértelműség azért fordul elő, mert a beszélt nyelvben a hangsúlyt olyan szarkazmus kifejezésére használják, amely nem jelenik meg az írott formában:

• – Nem tudom túlságosan dicsérni a munkáját.
• – Nem vesztegetem az időt a levelének elolvasására.
• – Soha nem láttalak jobban kinézni.

A fenti megjegyzések mindegyike szó szerint is értelmezhető, de ha a megfelelő szavakat a megfelelő módon hangsúlyozzuk, akkor szarkasztikusan hangzunk, és éppen az ellenkezőjét értjük. Néha persze a szavakat gondosan választják meg, hogy szándékosan előmozdítsák az ilyen kétértelműséget.