Szemtanúk vallomása, emlékezet és pszichológia

A szemtanúk vallomása hatékony eszköz a büntető igazságszolgáltatásban, de megbízhatatlan is lehet. Az emlékezés összetett pszichológiai folyamat, és számos tényező befolyásolhatja a szemtanúk beszámolójának pontosságát. Az emlékezet pszichológiájának és a szemtanúk vallomásának lehetséges buktatóinak megértése nélkülözhetetlen mindenki számára, aki a büntető igazságszolgáltatásban dolgozik.

Az emlékezet pszichológiája

A memória összetett pszichológiai folyamat, amely magában foglalja az információk kódolását, tárolását és visszakeresését. A memóriát számos tényező befolyásolhatja, beleértve a stresszt, az érzelmeket és a környezetet. A memóriát az idő múlása is befolyásolhatja, mivel az emlékek idővel elhalványulhatnak vagy torzulhatnak.

A szemtanúk vallomásának buktatói

A szemtanúk vallomása számos tényező miatt megbízhatatlan lehet. A stressz és az érzelmek befolyásolhatják a szemtanúk beszámolójának pontosságát, csakúgy, mint az idő múlását. Ezenkívül a szemtanúkat irányító kérdések vagy szuggesztív technikák befolyásolhatják.

A pszichológia szerepe a szemtanúk tanúvallomásában

A pszichológia fontos szerepet játszik a szemtanúk vallomásának pontosságának megértésében. A pszichológusok olyan technikákat fejlesztettek ki, amelyek segítenek felmérni a szemtanúk beszámolóinak megbízhatóságát, például a kognitív interjút és a felállás azonosítását. Ezenkívül a pszichológusok betekintést nyújthatnak azon pszichológiai tényezőkbe, amelyek befolyásolhatják a szemtanúk beszámolójának pontosságát.

Összességében az emlékezet pszichológiájának és a szemtanúk vallomásának lehetséges buktatóinak megértése elengedhetetlen a büntető igazságszolgáltatásban dolgozók számára. Az emlékezet pszichológiájának és a szemtanúk vallomásának lehetséges buktatóinak megértésével a szakemberek megalapozott döntéseket hozhatnak a szemtanúk beszámolóinak megbízhatóságáról.

Mindkettő kialakulásában és terjedésében fontos szerepet játszanak a szemtanúk beszámolói vallási és paranormális hiedelmek . Az emberek gyakran készek elhinni a személyes beszámolókat arról, amit mások látnak és tapasztaltak. Ezért fontos mérlegelni, hogy mennyire megbízható az emberek emlékezete és tanúvallomása.

Szemtanúk vallomása és a büntetőperek

Talán a legfontosabb dolog, amit meg kell jegyezni, hogy bár a közvélekedés szerint a szemtanúk vallomása a rendelkezésre álló legmegbízhatóbb bizonyítékok közé tartozik, a büntető igazságszolgáltatás az ilyen tanúvallomásokat a rendelkezésre álló legsérülékenyebbek, sőt megbízhatatlanok közé sorolja. Fontolja meg a következő idézetet Levin és Cramer „Problémák és anyagok a tárgyalási érdekérvényesítésről” című könyvéből:

A szemtanúk vallomása a legjobb esetben is annak bizonyítéka, amiről a tanú úgy gondolja, hogy megtörtént. Lehet, hogy megmondja, mi történt valójában, vagy nem. Az észlelés, az idő, a sebesség, a magasság, a súly mérése, a bűncselekménnyel vádolt személyek pontos azonosításának ismert problémái mind hozzájárulnak ahhoz, hogy becsületes bizonyság valami kevésbé hiteles. (kiemelés tőlem)

Az ügyészek elismerik, hogy a szemtanúk vallomása, még ha teljes őszinteséggel és őszintén adják is, nem feltétlenül hiteles. Pusztán azért, mert egy emberállítjaaz, hogy láttak valamit, nem jelenti azt, hogy valóban megtörtént, amire emlékeznek – ennek egyik oka az, hogy nem minden szemtanú egyforma. Ahhoz, hogy egyszerűen kompetens tanú lehessen (kompetens, ami nem azonos a hitelességgel), egy személynek megfelelő felfogási képességgel kell rendelkeznie, képesnek kell lennie emlékezni és jól beszámolni, valamint képesnek és hajlandónak kell lennie az igazmondásra.

A szemtanúk vallomásának bírálata

A szemtanúk vallomása így több okból is bírálható: csökkent észlelés, károsodott memória, ellentmondásos tanúvallomás, elfogultság vagy előítélet, és nincs hírneve az igazmondásról. Ha ezen jellemzők bármelyike ​​kimutatható, akkor a tanú alkalmassága megkérdőjelezhető. Még ha egyik sem érvényes, ez nem jelenti automatikusan azt, hogy a tanúvallomás hiteles. A helyzet az, hogy hozzáértő és őszinte emberek szemtanúi vallomásai ártatlan embereket juttattak börtönbe.

Hogyan válhat pontatlanná a szemtanúk vallomása? Sok tényező közrejátszhat: életkor, egészségi állapot, személyes elfogultság és elvárások, nézési körülmények, észlelési problémák, későbbi beszélgetések más szemtanúkkal, stressz, stb. Még a rossz önérzet is szerepet játszhat – a tanulmányok azt mutatják, hogy a szegényes emberek önérzet; nagyobb nehézséget okoz a múlt eseményeinek emlékezése.

Mindezek a dolgok alááshatják a tanúvallomások pontosságát, beleértve azokat is, amelyeket szakértő tanúk tettek, akik megpróbáltak figyelni és emlékezni a történtekre. A gyakoribb helyzet egy átlagos emberé, aki semmi erőfeszítést nem tett, hogy emlékezzen a fontos részletekre, és az ilyen tanúvallomások még hajlamosabbak a tévedésre.

Szemtanúk vallomása és emberi emlékezet

A szemtanúk vallomásának legfontosabb alapja az ember emlékezete – elvégre bármilyen tanúvallomást is közölnek, az abból származik, amire az ember emlékszik. Az emlékezet megbízhatóságának értékeléséhez ismét tanulságos a büntető igazságszolgáltatási rendszerre tekinteni. A rendőrség és az ügyészek mindent megtesznek annak érdekében, hogy egy személy vallomását „tisztán” tartsák, és nem engedik, hogy azt külső információk vagy mások jelentései beszennyezzék.

Ha az ügyészek nem tesznek meg minden erőfeszítést az ilyen tanúvallomások sértetlenségének megőrzése érdekében, az egy ügyes védőügyvéd könnyű célpontjává válik. Hogyan ásható alá az emlékezés és a tanúságtétel épsége? Valójában nagyon könnyen – az a közkeletű felfogás, hogy az emlék olyasmi, mint az események magnófelvétele, amikor az igazság nem más.

Ahogy Elizabeth Loftus leírja „Emlékezet: Meglepő új betekintések a hogyan emlékszünk és miért felejtünk” című könyvében:

A memória tökéletlen. Ennek az az oka, hogy gyakran eleve nem látjuk pontosan a dolgokat. De még ha elég pontos képet veszünk is valamilyen tapasztalatról, az nem feltétlenül marad tökéletesen érintetlen az emlékezetben. Egy másik erő munkálkodik. A memórianyomok valójában torzulhatnak. Az idő múlásával, megfelelő motivációval, speciális zavaró tények bevezetésével az emléknyomok olykor megváltozni, átalakulni látszanak. Ezek a torzulások meglehetősen ijesztőek lehetnek, mert olyan dolgokra is emléket ébreszthetnek, amelyek meg sem történtek. Még a legokosabbak emlékezete is így alakítható.

Az emlékezet nem annyira statikus állapot, mint inkább egy folyamatban lévő folyamat, amely soha nem történik meg kétszer ugyanúgy. Éppen ezért szkeptikusan, kritikusan kell hozzáállnunk minden szemtanúvallomáshoz és minden emlékezetből származó jelentéshez – még a sajátunkhoz is, és függetlenül attól, hogy mi a téma, bármilyen hétköznapi is legyen.