Az istentelen, istentelenség meghatározása

Az istentelen, az istentelenség kifejezés az istenekben vagy istenekben való hit hiányát írja le. Gyakran összefügg az ateizmussal, ami az istenekbe vagy istenségekbe vetett hit hiánya. Az istentelenség utalhat a vallási vagy spirituális meggyőződés hiányára, vagy a magasabb hatalomba vetett hit hiányára is.

Istentelen, istentelenség és ateizmus

Az istentelen, az istentelenség és az ateizmus gyakran felcserélhetően használatosak, de ezek nem ugyanazok. Az ateizmus az istenekbe vagy istenségekbe vetett hit hiánya, míg az istentelenség az istenekben vagy istenekben való hit hiánya. Az ateistáknak lehet spirituális meggyőződésük, míg az istenteleneknek vallásosak.

Istentelen, istentelenség és agnoszticizmus

Az istentelenség, az istentelenség és az agnoszticizmus szintén rokon, de nem ugyanaz. Az agnoszticizmus az a meggyőződés, hogy nem lehet tudni, hogy léteznek-e istenek vagy istenségek. Az istentelen emberek lehetnek agnosztikusok, de nem feltétlenül kell annak lenniük.

Következtetés

Az istentelen, az istentelenség kifejezés az istenekben vagy istenekben való hit hiányát írja le. Gyakran összefüggésbe hozható az ateizmussal, de nem ugyanaz. Az istentelen embereknek lehet spirituális vagy vallási meggyőződésük, míg az ateistáknak nincs. Az agnoszticizmus is összefügg az istentelenséggel, de nem ugyanaz.

Az istentelen tág értelemben egy isten vagy istenek nélküli állapot. Az istentelen definíciója szinte azonos az ateizmus tág meghatározásával. Így az istentelen és az istentelenség meghatározása szorosan összefüggistentagadó, nem teista és istentelen. Godless is szorosan követi vallástalanság és vallástalan, bár istenek nélkül lenni nem egészen ugyanaz, mint vallás nélkül lenni, mert vannak vallások, ahol az istenek nem fontosak vagy egyáltalán nem játszanak szerepet.

Míg az istentelen alapvető definíciója semleges, az istentelen címkét történelmileg negatív szándékkal használták annak a népszerű feltevésnek köszönhetően, hogy az istenekbe vetett hit szükséges az erkölcshöz és a civilizációhoz – nagyjából ez az oka annak, hogy az „ateista” címke olyan sok negatív konnotációt hordoz. . A történelem során az „istentelen” címkét államokra, intézményekre, rendszerekre és emberekre inkább kritikaként alkalmazták, semmint semleges, tényszerű leírásként.

Valójában gyakran előfordul, hogy bármit, amit „istentelennek” titulálnak, egyúttal olyasmiként írnak le, amit „menteni” kell – mint ami a legjobb esetben is alacsonyabb rendű, de gyakran fenyegetést jelent mások számára. Az ilyen hozzáállás szinte elkerülhetetlenné teszi az ellenségeskedést és az ellenségeskedést, és a produktív párbeszédhez hasonló dolog a legjobb esetben sem valószínű.

AOxford angol szótár, második kiadás, az istentelen következő definícióját kínálja:

istentelen : a. Személyekről, gondolatrendszerekről stb.: Isten nélkül; nem ismeri fel vagy nem imádja Istent; vallástalan, istentelen. b. Cselekedetekről stb.: Istenre való tekintet nélkül; istentelen, gonosz.

A „gonosz” használata az istentelen definíciójaként az ateizmus definíciójában is előfordul, ami nem lep meg minden ateistát, akit még mindig úgy kezelnek, mintha gonosz, erkölcstelen egyének lennének, egyszerűen azért, mert nem hisznek bármilyen isten. Ez nemcsak azt hangsúlyozza, hogy a két kifejezés lényegében megegyezik, hanem az emberek ellenségességét is az ateizmussal és az istentelenséggel szemben. A legtöbb ember egyszerűen nem fogadta el, hogy egy istentelen ember vagy ateista ugyanolyan kedves, tisztességes és erkölcsös lehet, mint mindenki más.

Szerencsére a legtöbb szótár az „istentelen” legnegatívabb definícióit a szócikk legvégére teszi, néha még „archaikusnak” is titulálva őket, bár nem olyan gyakran, mint általában az „ateizmus” és „ateisták” szócikkeknél. Annak ellenére, hogy úgy tűnik, hogy az „ateista” címke több negatív poggyászt rejt magában, az „istentelen” címke kifejezetten negatív használata továbbra is gyakoribb. Ez azonban sok ateistát nem akadályozott meg abban, hogy használja a címkét, különösen különböző csoportok és szervezetek nevében.

Istentelenség a modern Amerikában

Annak ellenére, hogy a kifejezést a történelem során milyen negatívan használták, vannak olyan kontextusok, amelyekben kissé semleges módon használják. Szociológusok és közvélemény-kutató cégek az elmúlt években felfedezték, hogy a vallás és a teizmus hanyatlásnak indult az Egyesült Államokban – jóval azután, hogy ez a tendencia Európában elterjedt. Mivel ezeknek az embereknek nincs egységes, egyesítő ideológiája vagy hitrendszere, nincs egyszerű, nyilvánvaló címke, amellyel hivatkozni lehetne rájuk.

A legnépszerűbb címke az volt, hogy „nincs”-nek nevezték őket, utalva arra, hogy bejelölik a „nincs” lehetőséget, amikor a vallásukról kérdezik. A „vallástalan” címke pontosabb lenne, de sokkal ritkábban használják, talán azért, mert nem elég fülbemászó. Az „istentelen” címke azonban egy kicsit megfogott, bár nem mindig helyénvaló. Sokan azok közül, akik azt mondják, hogy nincs vallásuk, nem feltétlenül hagytak fel mindenféle istenbe vetett hittel – ahogyan az ember lehet egyszerre istentelen és vallásos, az ember lehet egyszerre teista és vallástalan. Egyik kombináció sem volt túl gyakori, legalábbis történelmileg, de nem önellentmondásosak, ahogy egyesek feltételezik.

Kapcsolódó feltételek

• gyenge ateizmus
• apateizmus
• nonteizmus

Istentelen szinonimák

• ateista
• istentagadó
• non-teista
• vallástalan
• istentelen

Példák

'Íme, Isten felháborodása ezeken az istentelen öntéseken.'
- Milton, 1667
„A rómaiak évszázadokon át istentelenek voltak, tele voltak a legdurvább gondolatokkal, és mentesek a természetes vonzalomtól. Cato kiéheztette régi szolgáit; és Pompeius az önző ambíció szörnyetege volt; A könyörtelen kegyetlenség császára. - Sir Leslie Stephen,Az angol gondolkodás története a tizennyolcadik században, 1876