A Objektív igazság a filozófiában Peter Kreeft átfogó és elgondolkodtató feltárása az igazság természetéről. Kreeft az igazság fogalmát számos perspektívából vizsgálja, beleértve a filozófia, a vallás és a tudomány szempontjait is. Azt állítja, hogy az igazság objektív valóság, és hogy az értelem és a hit kombinációjával érhető el. Kreeft munkája alaposan kutatott és jól érvelt, így felbecsülhetetlen értékű forrás mindenki számára, aki érdeklődik az igazság természetének feltárása iránt.
Kreeft azzal kezdi, hogy tárgyalja az igazság különféle elméleteit, köztük Platón, Arisztotelész és Kant elméleteit. Ezután folytatja ezen elméletek valóságmegértésünkre gyakorolt hatását. Azt állítja, hogy az igazság objektív valóság, és hogy az értelem és a hit kombinációjával érhető el. Azt is megvizsgálja, hogy ez a nézet milyen következményekkel jár az erkölcs és az etika megértésére.
Kreeft munkája átfogó és hozzáférhető, így ideális forrás a filozófia, vallás és tudomány hallgatói számára. Világos és tömör magyarázatot ad az igazság különféle elméleteire, és meggyőzően alátámasztja az igazság objektív valóságát. Munkája alaposan kutatott és jól érvelt, így felbecsülhetetlen értékű forrás mindenki számára, aki érdeklődik az igazság természetének feltárása iránt.
Az igazság mint objektív elképzelés egyszerűen az, hogy bármit is hiszünk annak, bizonyos dolgok mindig igazak, mások pedig hamisak. Hitvilágunk, bármi is legyen, nincs hatással a minket körülvevő világ tényeire. Ami igaz, az mindig igaz – még akkor is, ha már nem hiszünk benne, és akkor is, ha egyáltalán nem létezünk.
Ki hisz az objektív igazságban?
A legtöbb ember minden bizonnyal úgy tesz, mintha azt hinné, hogy az igazság objektív, független tőlük, hitüktől és elméjük működésétől. Az emberek azt feltételezik, hogy a ruhák még reggel is a szekrényükben lesznek, pedig éjszaka már nem gondoltak rájuk. Az emberek azt feltételezik, hogy kulcsaik valóban a konyhában vannak, még akkor is, ha nem hisznek ebben, hanem azt hiszik, hogy a kulcsaik a folyosón vannak.
Miért hisznek az emberek az objektív igazságban?
Miért fogadjunk el ilyen álláspontot? Nos, a legtöbb tapasztalatunk ezt igazolja. Reggelente találunk ruhákat a szekrényben. Néha a kulcsaink a konyhában vannak, nem a folyosón, mint gondoltuk. Bárhová is megyünk, a dolgok történnek, függetlenül attól, hogy miben hiszünk. Úgy tűnik, nincs valódi bizonyíték arra, hogy dolgok csak azért történnek, mert nagyon kívántuk, hogy megtörténjenek. Ha így lenne, a világ kaotikus és kiszámíthatatlan lenne, mert mindenki mást kívánna.
Az előrejelzés kérdése fontos, ezért a tudományos kutatás objektív, független igazságok létezését feltételezi. A tudományban egy elmélet érvényességének meghatározása előrejelzések készítésével, majd tesztek kidolgozásával történik, hogy kiderüljön, beigazolódnak-e ezek az előrejelzések. Ha igen, akkor az elmélet támogatást nyer; de ha nem, akkor az elméletnek most bizonyítékai vannak ellene.
Ez a folyamat azon alapelvektől függ, hogy a tesztek sikeresek vagy kudarcot vallanak, függetlenül attól, hogy a kutatók mit gondolnak. Feltéve, hogy a teszteket megfelelően tervezték és hajtják végre, nem számít, hogy az érintettek közül hányan hiszik el, hogy működni fognak – mindig fennáll annak a lehetősége, hogy ehelyett kudarcot vallanak. Ha ez a lehetőség nem létezne, akkor egyszerűen nem lenne értelme a tesztek elvégzésének, igaz? Bármit is kitalálnak az emberek, az „igaz” lesz, és ez lenne a vége.
Nyilvánvaló, hogy ez teljes hülyeség. A világ nem így működik és nem is működhet – ha működne, nem tudnánk működni benne. Minden, amit teszünk, azon az elképzelésen alapul, hogy vannak dolgok, amelyek objektíven és tőlünk függetlenül igazak – ezért az igazságnak valójában objektívnek kell lennie. Jobb?
Még ha van néhány nagyon jó logikai és pragmatikus ok is arra, hogy feltételezzük, hogy az igazság objektív, ez elég ahhoz, hogy azt mondjuk,tudhogy az igazság objektív? Lehet, hogy ha pragmatikus vagy, de nem mindenki az. Meg kell tehát kérdeznünk, hogy az itteni következtetéseink végül is igazak-e – és úgy tűnik, van néhány ok a kétségre. Ezek az okok adtak okot a szkepticizmus filozófiája ógörögül. Inkább filozófiai perspektíva, mintsem iskola, de továbbra is jelentős hatással van a mai filozófiára.
