Madalyn Murray O'Hair kihagyta az imát az iskolából?

Madalyn Murray O'Hair az amerikai történelem egyik ikonikus alakja, aki az imának az állami iskolákból való eltávolításáért folytatott harcáról ismert. 1963-ban pert indított a Baltimore City Public School System ellen, ami végül ahhoz vezetett, hogy a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy az ima az állami iskolákban alkotmányellenes.

Az ítélet hatása

Az ítélet nagy hatással volt az amerikai oktatási rendszerre, mivel gyakorlatilag véget vetett a szervezett ima gyakorlatának az állami iskolákban. Ezt a döntést különböző csoportok dicsérték és bírálták is, de végül fontos precedenst teremtett az egyház és az állam szétválasztásához.

O'Hair öröksége

O'Hair öröksége ma is él, mivel a vallásszabadságért folytatott harcát a Legfelsőbb Bíróság döntésének egyik fő tényezőjeként említették. A polgári jogok és a vallásszabadság szenvedélyes szószólójaként emlékeznek rá, és munkája tartós hatással volt az amerikai oktatási rendszerre.

Következtetés

Összefoglalva, Madalyn Murray O'Hair kulcsszerepet játszott az imának az állami iskolákból való eltávolításáért folytatott küzdelemben. A Baltimore City Public School System ellen indított pere végül a Legfelsőbb Bíróság döntéséhez vezetett, amely szerint az állami iskolákban folytatott ima alkotmányellenes, és öröksége ma is a vallásszabadság és a polgári jogok fontos szószólójaként él.

Egy szókimondó ateista , Madalyn Murray O’Hair, régóta a gyűlölet és a félelem tárgya a vallási jobboldal iránt. Így nem meglepő, hogy egyedül őt okolják az államilag támogatott imák és bibliaolvasások megszüntetéséért az állami iskolákban. O’Hair maga semmiképpen nem tett semmit, hogy az embereket lebeszélje erről, sőt, gyakran bátorította is.

O'Hair szerepe az iskolai ima megszűnésében

Az igazság az, hogy szerepe a vonatkozó Legfelsőbb Bírósági ügyekben valóban nem volt olyan nagy – ha soha nem létezett volna, vagy ha az ügye soha nem került volna szóba, valószínű, hogy az eredmény ugyanaz lett volna, ésa keresztény jobboldalkeresnie kellett volna valaki mást, aki eljátssza a bogoyman szerepét.

Tekintetébeniskolai ima, Madalyn Murray O’Hair egyáltalán nem játszott szerepet – még csak kisebbet sem. A döntés, amely megtiltotta, hogy az állam bizonyos imákat szponzoráljon az állami iskolákban, az Engel kontra Vitale volt, 1962-ben 8-1 szavazattal. Az emberek, akik megtámadták az ilyen imákat létrehozó törvényeket, hívők és nem hívők keveréke volt a New York-i New Hyde Parkban, és O’Hair nem volt köztük.

Legfelsőbb Bíróság határozatai

Egy évvel később a Legfelsőbb Bíróság határozatot hozott egy kapcsolódó ügyben; az államilag támogatott bibliaolvasásokat, amelyekre sok iskolában került sor. Az elsődleges ügy az Abington School District kontra Schempp volt, de ezzel együtt egy másik ügy is, a Murray kontra Curlett volt. Ez utóbbi eset O'Hairt érintette, akkoriban egyszerűen Madalyn Murrayt. Erőfeszítései tehát szerepet játszottak abban, hogy az állam ne döntse el, milyen Bibliát olvassanak a diákok az állami iskolákban; de nélküle is a Schempp-ügy továbbhaladt volna, és a Legfelsőbb Bíróság valószínűleg ugyanerre az ítéletre jutott volna.

A hivatalos vallásgyakorlatok állami iskolákból való eltávolításának teljes folyamata sokkal korábban kezdődött a McCollum kontra Oktatási Tanács ügyben, amelyet 1948. március 8-án döntöttek el. Akkoriban a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy az illinoisi állambeli Champaign állami iskolái megsértették az iskolák szétválasztását. egyház és állam azáltal, hogy a vallási csoportok tanítási napokon vallási órákat tarthatnak a tanulóknak az iskolákban. A döntést országszerte határozták meg, és a kiváló teológus, Reinhold Niebuhr kijelentette, hogy ez a közoktatás teljesen szekulárissá válásához vezetne.

Igaza volt. Volt idő, amikor a közoktatás erős protestáns ízt kapott, ami nagyon megnehezítette a katolikusok, a zsidók és a kisebbségi vallások és a kisebbségi protestáns hagyományok képviselői dolgát. Ennek az elfogultságnak a 20. század második felében történő fokozatos megszüntetése nagyon pozitív fejlemény volt, mert kiterjesztette valamennyi állami iskolai tanuló vallásszabadságát.

O'Hair vs. a keresztény jobboldal

Madalyn Murray O'Hair szerepet játszott ebben a folyamatban, de nem ő volt az egyedüli, sőt nem is az elsődleges erő a háttérben. Az O’Hair elleni keresztény jobboldali panaszok lehetővé teszik számukra, hogy megtámadják a különböző bírósági ítéleteket azáltal, hogy ateistákkal, még mindig Amerika egyik leggyalázatosabb csoportjával társítják őket anélkül, hogy valaha is meg kellene magyarázniuk, mi a baj az ítéletekkel.

Érdemes megjegyezni, hogy a Legfelsőbb Bíróság előtt a Lee kontra Weisman ügyben kudarcot vallott érvei során Kenneth Starr amerikai főügyész nyíltan elfogadta az Engel-döntés érvényességét. Amikor az igazságszolgáltatás megkérdőjelezte, Starr egyértelműen kijelentette, hogy a tanár által kényszerített, vezetett vagy jóváhagyott osztálytermi ima eleve kényszerítő és alkotmányellenes. Azok az emberek, akik értik a törvényt és a vallásszabadság elvét, belátják, hogy az államnak nincs dolga imát vagy olvasmányokat diktálni bármely csoport vallási szentírásából, de ennek nagy része még nem szűrődött át mindenkihez.